Обираючи запобіжний захід водію транспортного засобу у виді домашнього арешту в нічний час доби, слідчим суддею проаналізовано позиції прокурора та сторони захисту. Сторона захисту звертала увагу слідчого судді на те, що в межах кримінального провадження станом на день обрання запобіжного заходу не було проведено судово-медичну експертизу на підтвердження тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.

Крім того, захист звертав увагу на поведінку потерпілого, який згідно протоколу огляду камер «Безпечне місто» стояв перед дверима автомобіля підозрюваного та собою і велосипедом перешкоджав підозрюваному зачинити двері та поїхати з місця події. В цей час в автомобілі майбутнього підозрюваного перебувала дружина на 8-му місяці вагітності.

Захист також звертав увагу на те, що до спілкування з майбутнім підозрюваним, потерпілий робив зауваження іншим водіям щодо порушення правил паркування, однак не блокував їх можливість їхати, провокуючи конфлікт лише з майбутнім підозрюваним.

З мотивами прийняття слідчим суддею рішення щодо часткового задоволення клопотання можна буде ознайомитися після проголошення повного тексту ухвали  1 жовтня 2025р.  о 17.50 год.